Так получилось, что пересматривал свою старую статью про битву за Ленинград. В которой я писал, как советское командование не знало планов германского командования о том, что Ленинград штурмовать не будут, а задачей Вермахта было лишь выйти на линию окружения города. Но, поскольку советское командование об этом не знало, то и занималось отражением штурма, рассматривая все события под этим углом. Тем более, что советская разведка не смогла зафиксировать переброску из-под Ленинграда двух танковых и моторизованной дивизии. Сообщили Жукову об этом лишь тогда, когда те уже давно готовились к наступлению на Москву и находились в сотнях километров от Ленинграда.

Сразу же как-то вспомнилась совсем другая ситуация — лета 1945 года на Дальнем Востоке. Тогда наша разведка тоже не смогла определить силы Квантунской армии, и упорно докладывала о десятках хорошо укомплектованных дивизий, свыше тысячи танков и двух тысячах самолётов. Что, на самом деле было только к лучшему, ибо лучше готовиться к сражению с сильным противником, который на деле окажется слабым, чем наоборот. Нынче мы это особенно хорошо понимаем.

И далее уже вспомнился вопрос одной читательницы, как раз про Ленинград. Она спрашивала, почему никогда раньше (подразумевая советское время) нигде не писали о том, что Гитлер отменил все планы по штурму Ленинграда? Спрашивала она всерьёз, хотя, мне такой вопрос бы показался риторическим.

Но всё же почему?

Ведь если подумать, то примеров, аналогичных приведённым выше со штурмом Ленинграда и Квантунской армией, можно привести множество. Ржевская битва, которую до недавнего времени официально не признавали. И битва Сталинградская, значительная и важнейшая часть которой до сих пор неизвестна большинству людей. И много других операций, причём весьма крупных по масштабам, которые либо вообще официально не признаны, либо так искажены, что можно считать их неизвестными.

Я уже не говорю о том, что результаты многих боевых действий преподнесены не верно. От вроде бы событий не очень крупных — например то, что Букринский плацдарм, про который множество рассказов о том, как его с боями захватывали, форсируя Днепр под шквальным огнём, на самом деле никто не защищал и немецких войск там просто не было. И до целой громадной битвы по освобождению Белоруссии, которая длилась с октября 1943 года по август 1944, но у нас всё сосредоточено лишь на операции «Багратион».

Почему так?

Конечно, главный ответ понятен. Советское политическое и, особенно, военное руководство меньше всего хотело, чтобы население знало о всех наших неудачах и поражениях в войне. Гораздо приятнее писать в мемуарах о собственной гениальности и прозорливости, хвастать, как разгадали планы противника и переиграли его на поле боя, чем рассказывать о том, как провалилась какая-то наступательная операция.

Потому и сложилась после войны целая практика в поднесении всех событий войны. Когда успехи, пусть даже незначительные, а то и вымышленные, выносились на передний план. Поражения же уводились в тень, при этом делался упор на то, что врага задержали, выиграли время, нанесли противнику существенные потери. При описании операций неудачных значительная часть отводилась рассказам о подвигах отдельных бойцов или подразделений, причём не важно, реальных или вымышленных. Чаще всего, увы, второе.

Собственно, в этом нет ничего нового, об этом в постсоветское время кто только не писал.

Но, как мне кажется, есть и ещё один аспект, о котором и хотел сказать.

Вернёмся на Ленинградский фронт. Да, согласно всем советским документам, всё было так, как написано в романе «Блокада» и отображено в его экранизации, так же, как показано в других советских фильмах и книгах. Наши войска отбивали немецкий штурм со стороны Урицка и на Пулковских высотах, на наших картах по данным разведки было нанесено несколько сотен немецких танков в составе 1-й и 6-й танковых дивизий, которые между Урицком и Пулково были. И 23-го сентября 1941 немецкие танки действительно пошли под прикрытием дымовой завесы в обход Пулковских высот. Правда, это были не сотни танков, а лишь четыре штурмовых орудия и батальон пехоты (по нашим же сводкам), которые действительно попав под мощный огонь артиллерии, отступили восвояси.

Но, почему советские историки не стали читать немецкие документы. Ведь практически все немецкие архивы оказались в СССР, так что хоть учитайся. Да что там архивы, о решении Гитлера не брать Ленинград штурмом, а окружить и уморить голодом написано и в мемуарах немецких военачальников.

А тут мне кажется, что виной не только распоряжения партийного руководство о том, что можно писать, а что нельзя. А просто отсутствие приказа. Ведь так повелось, что военная история — это монополия военных. И у нас этим занимаются не любые выпускники исторического факультета, а люди в погонах. А там всё строго, ибо есть начальство, и что оно (начальство) прикажет, то и будешь делать, а что не прикажет, то делать не положено. Скажет генерал, что бой у Дубосеково — это истинная правда, а вся Ржевская битва — это лишь отвлекающий манёвр от Сталинграда, твоё дело взять под козырёк и пойти излагать так, как приказали. Или я не прав?

А приказы выполнять всегда проще, чем самому думать. И если уже до тебя решили, что штурм Ленинграда был, то зачем тратить время, ехать в архив, вдыхать пыль с документов немецких, искать, заказывать перевод с немецкого. И без того проблем хватает, поскольку приходится колебаться вместе с линией партии. Ведь в пределах одного поколения у нас столько всего менялось! То везде и во всем решала гениальность товарища Сталина. Потом оказалось, что Сталин нехороший, культ завёл, надо искать других гениев. Только сошлись на том, что войну Жуков выиграл, как оказалось, что забыли про Малую Землю и «воспоминания» Жукова пришлось срочно редактировать. Тут уже не до архивов, есть дела поважнее у историков. Вспомнилось бессмертное: «Как я могу предсказать будущее, если не знаю, каким завтра будет наше прошлое?».

Я, конечно, говорю про время советское. Как сейчас не знаю, не уверен, что кардинальные перемены есть, но это нынче и не столь важно.

Поскольку и военная история, да и любая информация, включая данные о боевых действиях, перестала быть монополией военного ведомства. Есть альтернативные источники благодаря Интернету и никуда от этого не деться. Поскольку при всех стараниях, контролировать Всемирную Паутину не научились и едва ли смогут.

На этой светлой ноте я, собственно, и закончу, а порекомендую ещё почитать мою статью:

Почему же разведка докладывала про несуществующие немецкие танки под Ленинградом