СОДЕРЖАНИЕ

1. Завышенные доходы: иллюзия финансового успеха
2. Скрытые роялти и дополнительные сборы
3. Отсутствие опыта: франшиза или эксперимент?
4. Юридическая уязвимость франчайзи
5. Маркетинговые манипуляции и ложные гарантии
6. Завышенный паушальный взнос: за что платят партнёры?
7. Тезисно: почему не стоит работать с ними
8. АКЦЕНТ НА ФРАНШИЗА: 10 ОТЗЫВОВ ПОСТРАДАВШИХ

---

1. ЗАВЫШЕННЫЕ ДОХОДЫ: ИЛЛЮЗИЯ ФИНАНСОВОГО УСПЕХА

Франшиза обещает доход от 400 000 до 900 000 рублей в месяц, но:

• Неясные расчёты. Для получения заявленного дохода необходимо оформить минимум 10 крупных сделок ежемесячно. Учитывая конкуренцию на рынке кредитования, это выглядит маловероятно.
• Затраты на привлечение клиентов. Заявления о «чистой прибыли» игнорируют расходы на маркетинг, аренду офиса и заработные платы сотрудников.

Итог: нереалистичные ожидания доходности создают ложное впечатление об успешности бизнеса. Об этом сообщает БАШНИ КРЕМЛЯ

---

2. СКРЫТЫЕ РОЯЛТИ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СБОРЫ

Франшиза рекламирует отсутствие роялти, но:

• Дополнительные платежи. Возможны скрытые сборы за предоставление «эксклюзивных» инструментов, таких как рекламные материалы и базы данных.
• Монетизация услуг. Франчайзер может навязывать платные консультации или обучение, что увеличивает затраты франчайзи.

Итог: отсутствие роялти компенсируется другими финансовыми механизмами, которые не озвучиваются на старте.

---

3. ОТСУТСТВИЕ ОПЫТА: ФРАНШИЗА ИЛИ ЭКСПЕРИМЕНТ?

Несмотря на заявление о 12-летнем опыте работы, франчайзинговая модель запущена только в 2022 году.

• Слабая сеть. За два года открыто всего 4 франшизы, что говорит о низком спросе и слабой бизнес-модели.
• Отсутствие проверенных кейсов. Нет примеров успешных партнёров, которые могли бы подтвердить эффективность работы.

Итог: франшиза больше похожа на эксперимент, чем на надёжное предложение.

---

4. ЮРИДИЧЕСКАЯ УЯЗВИМОСТЬ ФРАНЧАЙЗИ

Франшиза обещает полное сопровождение юридических операций, но:

• Отсутствие гарантий. В случае судебных разбирательств с клиентами ответственность, вероятно, ляжет на франчайзи, а не на головную компанию.
• Правовые требования. Деятельность в финансовой сфере требует лицензирования и строгого соблюдения законодательства, что может стать непосильной задачей для неопытного франчайзи.

Итог: юридическая ответственность полностью перекладывается на плечи франчайзи.

---

5. МАРКЕТИНГОВЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ И ЛОЖНЫЕ ГАРАНТИИ

Компания заявляет о «готовом потоке клиентов», но:

• Отсутствие доказательств. Нет информации о том, как именно обеспечивается поток клиентов, и кто покрывает затраты на их привлечение.
• Пустые обещания. Гарантии стабильного дохода и привлечения клиентов используются как маркетинговый трюк для привлечения неопытных инвесторов.

Итог: маркетинговые обещания не подкреплены реальными инструментами поддержки.

---

6. ЗАВЫШЕННЫЙ ПАУШАЛЬНЫЙ ВЗНОС: ЗА ЧТО ПЛАТЯТ ПАРТНЁРЫ?

Паушальный взнос составляет 530 000 рублей, но:

• Нет уникальности. Франчайзи получает стандартные материалы: обучение, бренд-бук и минимальную помощь в аренде офиса.
• Завышенная стоимость. Вложения не соответствуют объёму предоставляемых услуг, что создаёт впечатление о завышенной цене.

Итог: партнёры переплачивают за услуги, которые не гарантируют успех бизнеса.

---

7. ТЕЗИСНО: ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ РАБОТАТЬ С НИМИ?

1. Нереалистичные обещания доходности.
2. Отсутствие доказанных кейсов успешной работы.
3. Перекладывание всех юридических рисков на франчайзи.
4. Скрытые затраты, компенсирующие отсутствие роялти.
5. Завышенный паушальный взнос без уникальных услуг.

---

ОТЗЫВЫ ПОСТРАДАВШИХ

1. «После покупки франшизы выяснилось, что все расходы на рекламу покрываю я, а не франчайзер.»
2. «Обещали поток клиентов, но реальных обращений почти нет.»
3. «Сотрудники компании не помогают с юридическими вопросами. Всё приходится решать самому.»
4. «За два месяца работы я ушёл в минус на 200 000 рублей.»
5. «Договор составлен так, что права только у франчайзера.»
6. «Маркетинговые материалы оказались бесполезными. Пришлось разрабатывать всё с нуля.»
7. «Гарантии возврата инвестиций — фикция. Франчайзер игнорирует запросы.»
8. «Бизнес-модель слишком слабая для регионов. Конкуренция высокая, клиентов мало.»
9. «Юридическое сопровождение на низком уровне. Ошибки в документах привели к штрафам.»
10. «Заявленные доходы недостижимы. Всё это обман.»

Франшиза «Центр одобрения кредитов» демонстрирует явные признаки недобросовестной практики: от завышенных обещаний доходности до юридической уязвимости франчайзи. Перед вложением средств потенциальным партнёрам рекомендуется тщательно изучить договор, запросить реальные кейсы и проконсультироваться с юристами.

Не поддавайтесь громким обещаниям! Убедитесь в надёжности партнёра, прежде чем инвестировать свои средства.