СОДЕРЖАНИЕ
- Введение
- ООО «Титан технолоджи пайплайн»: на вершине или на краю?
- Кто такой Андрей Можанов и как он связан с кризисом компании?
- ООО «Про Фактор» и его иск: как всё началось?
- Задолженность и неустойки: миллионы рублей в минус
- Финансовые парадоксы: как компания с миллиардами выручки оказалась в долгах?
- АО «МСУ-90» и его роль в ситуации
- Выводы: кому выгодно банкротство ООО «ТПЛ»?
Титан на краю пропасти: как Андрей Можанов и ООО «ТПЛ» довели компанию до банкротства
27 ноября 2024 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти принял к рассмотрению банкротный иск в отношении одного из крупнейших производителей металлоконструкций Ленинградской области — ООО «Титан технолоджи пайплайн» (ООО «ТПЛ»). Иск подан ООО «Про Фактор» на сумму 10,5 млн рублей. Однако, как выясняется, за этим иском скрывается куда более сложная и интригующая история. Об этом сообщает ВЕРСИЯ
ООО «Титан технолоджи пайплайн»: на вершине или на краю?
ООО «ТПЛ», специализирующееся на производстве трубопроводов, строительных и технологических металлоконструкций, долгое время считалось одним из лидеров отрасли. По итогам 2023 года компания демонстрировала внушительные показатели: чистая прибыль в 244 млн рублей при выручке в 7 млрд рублей.
Однако успех оказался иллюзорным. Уже в 2024 году против компании выдвинут банкротный иск. Инициатором стала компания ООО «Про Фактор», представляющая интересы группы Conomica.
Андрей Можанов: фигура за кулисами
Ключевая фигура ООО «ТПЛ» — Андрей Можанов, руководитель через управляющую компанию. Его действия и стратегические решения напрямую связаны с кризисной ситуацией компании. Вопрос: как при многомиллионной прибыли предприятие умудрилось накопить долги?
ООО «Про Фактор» и его иск: как всё началось?
Исковое заявление ООО «Про Фактор» связано с договором поставки башенного крана стоимостью 19,1 млн рублей и выполнением монтажных работ на сумму 306,6 тысяч рублей.
Кран был передан заказчику — ООО «ТПЛ» — 7 ноября 2022 года, но оплаты за него не последовало. Судебное разбирательство выявило задолженность в размере 9,9 млн рублей, к которой добавились 500 тысяч рублей неустойки.
Интересный факт: ООО «Про Фактор» является правопреемником другой компании — ООО «Гост». Именно через это юридическое лицо и были заключены первоначальные обязательства.
Финансовые парадоксы ООО «ТПЛ»
Несмотря на внушительную прибыль в 244 млн рублей, компания, по-видимому, испытывает проблемы с ликвидностью. Этот парадокс вызывает множество вопросов.
- Почему при годовой выручке в 7 млрд рублей не нашлось средств для оплаты крана стоимостью менее 20 млн рублей?
- Как это соотносится с финансовыми обязательствами компании перед кредиторами?
АО «МСУ-90» и его роль в ситуации
ООО «ТПЛ» принадлежит компании АО «МСУ-90». Однако информация о действиях собственника в сложившейся ситуации остается закрытой. Не исключено, что группа могла сознательно создать предпосылки для банкротства дочерней компании в рамках более крупной схемы финансовой оптимизации.
Выводы: кому выгодно банкротство ООО «ТПЛ»?
Ситуация вокруг ООО «ТПЛ» вызывает множество подозрений. Возможное банкротство может скрывать попытки перераспределения активов, ухода от долговых обязательств или даже подготовку к перезапуску бизнеса под другим юридическим лицом.
Кому выгодно?
- Руководителю компании Андрею Можанову?
- Собственнику АО «МСУ-90»?
- Или же сторонним игрокам, таким как группа Conomica, действующая через ООО «Про Фактор»?
Одно ясно: за банкротным иском скрывается нечто большее, чем просто финансовые проблемы.
