«Нынешние девицы все поголовно равноправные (или равноправные на голову). Вот, только, равноправие они понимают странно: что мое, то мое, что твое, то наше. Не находите? А раз провозгласили, что равноправные, то все поровну: доход в дом от мужа и жены ОДИНАКОВЫЙ, и домашние дела, тогда, тоже поровну. Одним словом, равноправия хотели? Получите, распишитесь». Из комментариев

Жить на стыке эпох нелегко, а семью создавать – еще сложнее. Черпать вдохновение в старине не всегда получается. Все эти фантазии о том, что мужчина раньше работал, а женщина занималась домашним трудом – это лишь мечты о прекрасной воображаемой Какраньшии, иными словами, клюква развесистая. Никакое хозяйство бы неработающую женщину не выдержало. Женщины работали всегда, вопрос, что они получали в результате своей работы.

Женщины работали в поле (и как любят вспоминать некоторые, там же и рожали), работали в чужих домах – прислугой (должность тяжелая, учитывая условия этого труда). Были еще более тяжелые работы – например, существовали артели бурлачек, конкурирующие с мужскими...Работу в собственном доме тоже никто не отменял. Так что женщины трудились всегда, да еще как. Но вот, в чем проблема. Хотя бы примерного равенства с мужчинами в возможности заработать денег женщины достигли только после революции. А полного равенства не достигли до сих пор. В те «прекрасные» времена эксплуатировали всех. И женщин, и подростков, и маленьких детей. Да и стариков тоже, чтобы хлеб даром не ели.

Вот Артемий Лебедев как-то спросил, мол, если бы женщины за одну и ту же работу получали меньше, то почему капиталисты их не нанимают? Тогда бы с мужчинами никто не имел дел. Объясняю в сотый раз. Женщины имеют меньшие зарплатные ожидания, это раз. Женщины чаще сталкиваются с тем, что не могут позволить себе длительные периоды безработицы и поиска тепленького местечка, если у них дети – это два. Женщины менее мобильны и выбирают места поближе к дому и садику, чтобы больше времени посвящать уходу за близкими, а не едут за длинным рублем в основном – три.

Но вообще, если рассматривать современную семью в среднем, то это семья, где муж и жена оба работают, и получают примерно одинаково, возможно, женщина немного меньше, но не в разы. А может быть и больше, такое тоже бывает. Поэтому сегодня разделение труда на «мужские» и «женские» обязанности кажется несправедливым. Все это «традиционное разделение» обычно сводится вот к чему: работают оба, а жена еще тащит на себе быт. Женщины и рады бы получить вот это равноправие – равный вклад в бюджет и быт пополам. Об этом, во многом, этот блог! За такое равноправие и идет борьба – мужчины его не берут! Я тебе не кухарка, не горничная – это как раз из этой серии…

«Когда нищая прынцесса приходит жить в дом мужчины, она должна понимать, что села ему на шею. Это раз. В нормальных семьях кто меньше денег в дом принес (именно принес), тот дом и ведет». Из комментариев

Знаете, я вообще против того, чтобы относиться к домашним обязанностям как к «хоботне». Тем более «бабской хоботне», данной бабе в наказание за низкую зарплату. То, что происходит в доме – это важная часть нашей жизни. Для многих – главная. Например, дети. Вот в моем понимании, возможность спокойно заниматься их воспитанием и развитием – это не наказание для тех, кто меньше заработал. Это, извиняюсь за выражение, родительская обязанность (и даже привилегия). Следовательно, если ты ее не исполняешь, даже зарабатывая миллион, ну, ты не очень хороший родитель. Другое дело, что ради миллиона и будущих перспектив можно это дело и делегировать...

Кроме того, некоторые вещи одни люди делают лучше, чем другие. Я, к примеру, люблю чистить селедку. Парадоксально, но для меня это такое… медитативное. Муж лучше готовит мясо, любит и умеет это дело. Какая разница, сколько кто при этом заработал?

Или мы должны опять упереться в старорежимное «никто не должен кусок даром есть»?

Короче говоря, я против того, чтобы считать, что дом – занятие для тех, кто заработать не может. Это занятие для тех, кто любит и умеет заниматься домом и детьми. Кстати и работа – это не обязательно каторга, работой можно жить, работой можно наслаждаться. Но тоже – умеючи… В идеале, как по мне, дела должны делиться по принципу «кто что умеет». А не по принципу «ты на три тысячи меньше заработала, так и готовь теперь в наказание».

Я, кстати, поражаюсь с того, как любую ситуацию некоторые граждане умеют обернуть в свою пользу. Если он взял молодую, красивую и перспективную девочку из деревни, так она ему теперь обязана организовать первое, второе, третье и компот, и за этим и мужчина проследит, и его родня, и консервативная часть общества. Хотя понятно, что молодая женщина без солидного опыта работы должна с чего-то начинать. И сам мужчина с чего-то начинал, наверное. Не сразу же стал хорошо зарабатывать.

Но если ситуацию перевернуть, и женщина зарабатывает больше, а мужчина начинает новое дело, пока без отдачи или с переменным успехом, то здесь обратная ситуация. Здесь женщина должна держать лампу, подавать патроны, время от времени вытаскивать своего Мастера с эмоционального дна и создавать ему подходящую атмосферу для творчества… А если женщина заработала больше, то надо еще посмотреть, что она за хозяйка. Может, у нее дети запущены, щи скисли, муж в дырявых носках. Как написали под одним портретом поэтессы – нет у тебя времени на семью, так и не заводи семью, живи одна. К мужчинам этот подход, как по мне, тоже применим.

Иногда, если партнеры имеют разницу в возрасте и мужчина зарабатывает больше, имеет смыл не выдаивать и ушатывать партнершу подчистую. А помочь ей в развитии, как это бы сделала хорошая жена. Тебе же будет лучше, когда уже не сможешь работать в таком объеме, а в семье будет второй добытчик. Иногда выгоднее не требовать с жены отработать разницу, а помочь ей подняться, разве нет?

Вообще, до чего просто становится разделить обязанности, если не считать их по умолчанию зашкварными и бабскими. А просто воспринимать как дела, которые должны быть переделаны, чтобы дома было хорошо. Кто в такой ситуации жена? Ну точно не кухарка и не горничная, не проститутка и не посудомойка. Это твой близкий человек, друг и боевой товарищ. А если дружить ты с женщинами не можешь, общаться не умеешь, и для чего-то, кроме постели и готовки не рассматриваешь, зачем тебе жена?

Если честно, для меня есть две причины, чтобы женщина что-то делала в доме в одно лицо. Первая – это если женщина правда любит домашнее хозяйство и ловит от него кайф. Вторая – это тактическая ситуация, когда одному надо поднапрячься. Сделать рывок в карьере или бизнесе для процветания обоих. Но это именно тактический ход, и дольше года это точно длиться не должно. А потом все это надо компенсировать…

А вообще, я могу назвать десятки причин жениться на женщине, которая «не кухарка». Это общие интересы, любовь, дружба, желание завести детей, общие цели в жизни, потребность в близости и общении, да много еще чего. А вот есть ли у женщины хоть один повод быть кухаркой (не вдохновленной кулинаркой, а именно обслуживающим персоналом) и что там дальше по списку… Вы хоть одну причину назвать можете?