Истоки слова «Русь» следует искать в глубокой древности, и обозначало оно понятие «светлый». В статье рассказывается о том, какими путями оно попало в первоначальное название нашего государства.
Ученые сколько времени уже спорят, откуда пошло слово «Русь» и производное от него название нашего государства – Россия, но воз и ныне там. Всем этим спорам не видно совсем никакого конца, и попутно плодятся всякие гипотезы, некоторые из которых довольно интересные и требуют тщательного к ним внимания.
Одну из таких версий я и хочу озвучить в моей публикации, и думаю, она имеет все основания на существование. А кто не согласен – прошу продискутировать в комментариях.
Итак, библейское выражение «священное семя народа» в полной мере относится к имени «Русь». Этимология этого слова, то есть его смысл, «истина», до сих пор до конца не установлена. Хотя разговоров, дискуссий на эту тему было предостаточно. Множество известных исследователей – от Страбона, Плиния и Птолемея до Вольтера, Гердера и Гаммера – пытались разгадать тайну слова «Русь».
Если говорить упрощенно, то вопрос стоял так: либо славяне-русичи, их культура, государство – автохтоны Восточной Европы, либо они не имеют местных (понтийских) корней, а возникли под определяющим воздействием иноземцев, в частности заморских выходцев-варягов.
Спор начался в петровской Академии наук, состоявшей преимущественно из немцев. Академики Г. Байер и Г. Миллер выдвинули норманнскую теорию происхождения Руси (ее державы и названия). Против них выступил М. Ломоносов со своей «прусской» версией происхождения варягов. Затем в спор вступили В. Татищев и И. Болтин, отстаивающие «финскую» концепцию, и норманист А. Шлецер.
В начале XIX века активно обсуждались «черноморско-хозарская» версия Г. Эверса и норманнская теория Н. Карамзина. Потом крайний норманист А. Погодин пытался опровергнуть «литовскую теорию» Н. Костомарова. В целом же в XIX веке в России торжествовали норманисты. Не случайно же 1000-летний юбилей Русского государства отмечался в 1862 году. 862 год – год легендарного призвания варяжских князей в Новгород. Именно в этом городе соорудили роскошный памятник в честь такой даты. Как видим, Киев был полностью проигнорирован.
Однако к концу XIX века положение меняется. Была поколеблена основная опора «норманистов» - «Повесть временных лет», в которой содержится легенда о призвании в 862 году варягов на Русь, а также упоминание о том, что Русью называли один из северогерманских народов, от которого якобы и пошло название наших земель.
Поколебал эту опору академик А. Шахматов. Его скрупулезные исследования множества древних русских летописей достаточно убедительно показали, что отождествление неких северных варягов с Русью в нашей «Повести временных лет» введено в оборот несколько более поздним переписчиком, а точнее - в 1111 году. Вместе с тем, если брать первоначальный свод 1093 года, варяги получили название Русь только после того, как они появились в Киеве.
Многие западные историки и лингвисты, конечно же, остаются при своем мнении. Они отождествляют варягов с Русью, ссылаясь при этом на 2-3 топонима, имеющихся в Скандинавии и Пруссии. Но тогда давайте посчитаем «русские» топонимы и гидронимы не только на просторах Припонтиды, а по всей Восточной Европе и всему Средиземноморью!
Что бы ни говорили, но многие источники свидетельствуют о том, что название «Русь» («русич», «расен», «тарсен», «рас», «русин») было довольно известным в период Киевской Руси. Оно отражало исторический процесс развития славянства и влияние славянской расы на ход мировых событий. Взять хотя бы византийские хроники, где «Русь» упоминается с 852 года, или римские хроники, где о народе «рос» знали с 839 года. Я уже не говорю об арабских памятниках.
Все это так, но не будет преувеличением сказать, что имя «Русь» было широко известно еще почти за 2 тысячи лет до появления самого «народа рос» и его государства, и даже до появления на мировой арене славянской расы и самого названия «славянин». Словом, имеющим корень «рус», «рас», «ар», обозначали в те времена практически все, что связано было с землей и вообще с землепашеством, то есть с новым пахотным земледелием, распространившимся из Аратты (Северного Причерноморья).
Первым это слово по свету понесли шумеры. В Уруке (южный Ирак) были найдены некоторые шумерские надписи с встречающимся в них словом «рус». Это слово тогда означало «светлый», или «русый» в отличие от слова «черноголовые», как шумеры называли сами себя. Вместе с праиудеями (Авраам) это слово из Ура попало в Египет, а оттуда оно пришло в Палестину, куда его принесли гиксы, считающиеся основателями Иерусалима, то есть «Русского стана».
С юга континента на север Европы это слово пришло с народом евреев-ашкеназов, которые оставили там некоторые соответствующие топонимы, а это, в свою очередь, и породило популярную норманнскую версию происхождения Руси. Несколько позднее его довольно активно использовали многие греческие, а затем и римские писатели (например, Тацит) и арабские ученые – все они Понт Эвксинский (Черное море) называли «Русским морем».
Но особенно значительную роль в окончательном утверждении и распространении имен «Русь» и «русичи» сыграли в начале I-го тысячелетия до Рождества Христова этруски-расены – потомки хеттов и троянцев. За ними были скифы, которые входили с этрусками в один племенной союз, и имевшие с ними одного общего бога Таргитая, и также называвшиеся тарсенами.
Вот такая версия, правда, с открытым концом, но зато обладающая весьма мощным потенциалом для развития. Жаль, конечно, что практически нет сегодня ученых, которые за эту версию взялись основательно. Проблема, скорее всего, заключается в том, что археологические исследования на подавляющей части Ближнего Востока очень сильно затруднены из-за политической и социальной обстановки в том регионе. Никто из серьезных ученых не хочет ехать туда в поисках новых данных.
Между тем, можно предположить, что в той земле имеется огромное количество необходимых данных, которые только ждут своих открывателей. Поэтому нам приходится только ждать – другого ничего на данном этапе не остается.
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:
Главная загадка Древней Руси - почему у князя Игоря не было отчества, если его отцом был Рюрик?
Почему России понадобилось более 400 лет, чтобы вернуть русский Новгород, свою первую столицу?
