Блестящий проект подтверждает то, что мы все подозревали.
Если вы не жили под камнем последние десять лет, вы, вероятно, заметили, что крупные технологические компании Америки становятся все более антидемократическими, монополистическими, нарушающими права рабочих и, в целом, более злыми. Эти повелители держат нашу цифровую и реальную жизнь в тисках и продолжают требовать от нас все большего. Или, по крайней мере, так это ощущается. Проект с освежающе честным названием «Корпоративные подрыватели демократии» от Международной конфедерации профсоюзов (ITUC) направлен на то, чтобы оценить, какие корпорации наносят наибольший ущерб нашей демократии и свободам, и было установлено, что крупнейшие мировые технологические компании возглавляют этот список. Эти компании не только придерживаются антидемократических и вопиющих практик в своей деятельности, но и «запускают сложные лоббистские операции, чтобы подорвать народную волю и разрушить существующую или зарождающуюся глобальную политику, которая могла бы привлечь их к ответственности». Эти выводы, по сути, подтвердили наши худшие опасения. Но насколько все плохо на самом деле?
Итак, кого же ITUC назвала худшим нарушителем?
Вы можете удивиться, узнав, что это Amazon!
Amazon стал синонимом нарушений прав рабочих: от увольнения людей за перерывы на туалет, предоставления неподобающих условий труда, доведения работников до предела возможностей, жалких зарплат и попыток агрессивно подавлять любые профсоюзы. Но это не ново, и хотя Amazon делает это в масштабах, не сравнимых с любой другой американской корпорацией, это не причина, по которой она оказалась на первом месте. Настоящая причина — это лоббизм. Дело в том, что невозможно так масштабно нарушать права работников, чтобы правительства не пытались применить антимонопольные, санитарные, правозащитные и трудовые законы против компании. Поэтому, чтобы защитить свои сомнительные бизнес-практики, Amazon участвует в лоббистской кампании, которая заставила бы покраснеть даже нефтяные компании.
Их армия лоббистов агрессивно борется с правительствами США, Канады и Великобритании, чтобы эффективно пересмотреть, смягчить или даже отменить регулирование в этих сферах. В результате Amazon вступил в союз с множеством крайне правых политических групп, которые активно подрывают права женщин и продвигают расистские повестки. Но, поскольку они преследуют одну цель — способствовать усилению корпоративных автократий и лишению рабочих как можно большего количества прав, Amazon финансирует их и помогает этим морально коррумпированным людям занять влиятельные политические позиции. Неудивительно, что ITUC пришла к выводу, что «масштаб глобальной лоббистской операции Amazon подрывает демократическую отзывчивость правительств и институтов по отношению к населению».
Для тех, кто следит за Amazon, это не должно стать сюрпризом. Компания была основана с целью стать монополией, а монополия — это просто деспотизм в корпоративной обертке.
Следующими в списке идут нефтяные компании и крайне манипулятивные банки, которые их финансируют. Неудивительно, почему эти компании попали в этот список. Но на пятом месте находится еще один технологический гигант, который также стремится стать монополией: Meta (ранее известная как Facebook).
Meta очень отличается от Amazon; ее бизнес вращается вокруг ваших данных и вашего внимания. ITUC справедливо указывает на то, что бизнес-модель Meta эксплуатирует «триллионы персонализированных данных для предоставления чрезвычайно эффективной рекламы», что может нарушать нашу конфиденциальность и способствовать этически сомнительной рекламе. Но также подчеркивается, что Meta создавала, извлекала выгоду из и защищала эхо-камеры (например, антиваксеров или отрицателей выборов), российскую пропаганду и политические группы. В результате ITUC пришла к выводу, что «алгоритмы Meta буквально могут изменить восприятие реальности человечеством». Действительно, было установлено, что широкое влияние Meta помогло Трампу победить на выборах в 2016 году, повлияло на результаты голосования по Brexit и на многие другие демократические выборы и референдумы. И поскольку Meta была связана с несколькими антидемократическими, антилиберальными политиками, которые пришли к власти, а затем начали ослаблять демократию и подрывать свободы граждан, неудивительно, что компания попала в этот список.
Однако сразу за Meta на шестом месте находится крупная технологическая компания, которую вы, возможно, не ассоциируете с угрозой для демократии, но если подумать, то становится очевидно: Tesla.
Элон Маск за последние годы многое раскрыл о своей политической позиции, и можно сказать, что этот человек — политический безумец. От его дико неточных, глупых и лицемерных заявлений о "абсолютной свободе слова" (подробнее здесь) до его поддержки Трампа и взаимодействия с весьма сомнительными личностями на платформе X/Twitter (намек: он многократно позитивно взаимодействовал с неонацистами на платформе), он стал своего рода политической фигурой, подрывающей демократию.
Многие считают, что Tesla отделена от политической повестки Маска. Но это не так. Tesla, возможно, даже хуже в защите прав работников и здоровья и безопасности на рабочем месте, чем Amazon, просто в меньших масштабах. Обвинения и урегулированные дела против Tesla за плохое отношение к сотрудникам слишком многочисленны, чтобы перечислять их здесь. Достаточно сказать, что были урегулирования по обвинениям в расизме, несправедливом увольнении, агрессивной борьбе с профсоюзами, грубых нарушениях основных норм охраны труда и многочисленные судебные иски и лоббистские действия, направленные на сокрытие, защиту и легитимизацию таких ужасных корпоративных действий. ITUC обнаружила еще больше, обвинив Tesla в использовании детского труда и экологически разрушительных практиках в их цепочке поставок никеля, меди и кобальта.
Поддержка таких ужасных практик за рубежом, плохое обращение с работниками внутри страны и агрессивная защита этих действий через юридические процессы достаточно, чтобы назвать Tesla антидемократической корпорацией. Но когда генеральный директор и основной акционер компании поддерживает президента, который пытался свергнуть результаты выборов, и выражает взгляды, близкие к неонацистским, неудивительно, что ITUC пришла к выводу: «Быстрый рыночный успех Tesla уступает только спаду ее корпоративных лидеров в антидемократическую, антипрофсоюзную политику».
Дело в том, что у нас есть законы, призванные предотвратить такие злоупотребления со стороны компаний, такие как права работников на охрану труда и антимонопольные законы. Однако, поскольку западное политическое окно за последние 80 лет постепенно сместилось вправо, в основном под влиянием лоббистов и медиа-магнатов вроде империи Мердока, эти законы не применялись так тщательно и агрессивно, как задумывалось. В результате фашистские корпоративные гиганты получили возможность процветать и теперь угрожают нашей демократии и свободе. Но мы можем их остановить. История четко показывает, что угнетатели всегда свергались. Нам просто нужно прорваться через шум и поддержать тех, кто ценит нашу истинную свободу и коллективные права превыше всего.
